Reacties op: De Club van Dollars – hoeveel kost een oplichter?

Door: Hank Alberti

Hank Alberti — Wed, 12 Aug 2009 15:39:18 +0000

Vond DCVD een heerlijk boek om een regenachtige vakantiedag mee door te komen. Wel een paar opmerkingen. Je kunt duidelijk zien dat het een verzameling losse artikelen zijn die aan elkaar zijn geplakt. Had er nou niet een redacteur even door al dat losse zand kunnen gaan? Soms gaat het boek over Tobing als hoofdrolspeler, soms blijkt er opeens een soort club rond hem te bestaan, maar dat blijft onduidelijk en niet goed onderbouwd. Verder, en dat is essentieel, gaan jullie geheel voorbij aan de enige echte vraag die er toe doet, namelijk: wie heeft de enveloppe met het oorspronkelijke dossier bezorgd bij het Hilton hotel? Is dat een gedupeerde BN-er? Of een Endstra familielid? En wat zijn zijn / haar beweegredenenen? Hebben jullie daar onderzoek naar gedaan? En welke (dubbel-)rol speelt deze deze deep throat in het geheel? De vraag wordt niet een keer gesteld in het hele boek, en daarmee is het een stuk minder interessant geworden. Jammer, want het is nu verworden tot een haastklus van de uitgever, niettegenstaande jullie verdiende AKO succes.

Door: Arjan

Arjan — Tue, 04 Aug 2009 21:34:23 +0000

En wat heeft Ferdi E. ons eigenlijk gekost? En sinds gisteren ook opgeleverd?

http://www.nujij.nl/kosten-en-karma-van-ferdi-e.6328364.lynkx

Door: Theo Ichtus

Theo Ichtus — Mon, 03 Aug 2009 22:15:45 +0000

Als Mr. Ernst Louwes zou gaan procederen, zou hij dan ook een advocaat toegevoegd krijgen?
Hij heeft een zodanig strafblad dat hij zelf nooit door enige balie geaccepteerd zou kunnen worden en om het kwijt te raken zal hij toch een paar procesjes moeten voeren, zo schat ik in…

Door: Stan de Jong

Stan de Jong — Mon, 03 Aug 2009 21:59:47 +0000

@Winston

Dank. Het is trouwens nog erger dan ik dacht: hij krijgt ook een advocaat toegevoegd voor de civiele procedures die hij voert.

Door: Winston

Winston — Mon, 03 Aug 2009 18:48:04 +0000

Stan, ik heb het boek in één ruk uitgelezen. Het is eigenlijk fascinerend. Het bedrog. Dat mensen zo goed van vertrouwen zijn. Dat die lamlul Tobing zo langdurig kon door gaan.
Over het aspect van al deze kosten zou maar eens een maatschappelijke discussie moeten worden opgezet, want het is ronduit schandaling dat de gewone brave burgers er voor opdraaien. Ik pleit ervoor dat dit soort figuren zelf de kosten moeten ophoesten, en als ze niet kunnen betalen dat er dan daarvoor een forse uitbreiding van de straf op volgt. In elk geval helemaal kaal plukken, en na uitzitting van de straf helemaal insnoeren; laat ze maar een soort alimentatie betalen aan de slachtoffers.
Er moet op de een of andere manier tegen dit soort ellendelingen worden opgetreden.

Door: Stan de Jong

Stan de Jong — Sun, 02 Aug 2009 21:48:43 +0000

@Arjan 1

Volgens mij zit het zo: iedereen – ongeacht inkomen – kan een toevoeging krijgen. Alleen als je zelf iets ‘speciaals’ wilt, ga je naar een advocaat met een mogelijk hoger tarief.
Het kan soms tot vreemde dingen leiden, zo is Holleeder veroordeeld voor het afpersen van grof geld, maar heeft hij zijn hele procedure op toevoeging gedaan.

Civiele procedures betaal je zelf (of je rechtsbijstandverzekering) vandaar ook het fenomeen ‘kapotprocederen’.

Het onderzoek voor het boek heeft niet bijgedragen tot het bewijs maar we zaten wel vaak op hetzelfde spoor als justitie.

Door: Bor

Bor — Sun, 02 Aug 2009 21:17:18 +0000

Kweeniehoor, maar zouden jullie dat gajes niet gewoon met initialen moeten blijven sieren ipv nog beetje glamour in de reedt steken, ook? Blijft gewoon penose met een wit boordje, hoe je ‘t ook draait.

Ik zou ze niet op een voetstuk plaatsen of me ook maar een moment om hun lot bekommeren.

Door: sandertje

sandertje — Sun, 02 Aug 2009 21:05:03 +0000

Hoeveel een oplichter kost? Dat moet
je Anita Schuts vragen.

Door: Japie Krekel

Japie Krekel — Sun, 02 Aug 2009 16:59:40 +0000

Non-fictie?Op de cover word al een fictieve weduwe opgevoerd.Misschien maak je ook nog wel kans op de ako literatuurprijs,ook zo’n prijs waar iedereen zich een beetje voor schaamt.

Endstra’s vriendinnen
Carla de Groot: jeugdliefde, met wie hij jarenlang samenwoonde in Zandvoort. Is zakelijk nog verbonden aan het Endstra-imperium.

Anita Schuts: Willem Endstra leert dit ex-model begin jaren negentig kennen. Een haat-liefde verhouding. Blijft tot 2003 bij haar. Samen een dochter: Eva.

Marianne: Van 1969 tot 1991 secretaresse van het familiebedrijf. Heeft zeven jaar verhouding met Endstra. Samen een zoon: Wimpie.

Natasja Bolkenstein: Invloedrijke maitresse van Endstra. Woont in huis van de familie.

Sandra van Schaik: Laatste vriendin. Was met hem enkele dagen in Israel, vlak voor zijn dood.

Door: Sultana

Sultana — Sun, 02 Aug 2009 16:38:17 +0000

Ik maakte mee dat een advocaat een overeenkomst tot schadevergoeding van 25.000 gulden tot stand bracht voor z’n client en ook de advocatenkosten in de overeenkomst liet meenemen.
Vervolgens presenteerde de advocaat een aanvullende rekening van 7.000 gulden, want deze advocaat had in de overeenkomst tussen zijn client en de wederpartij een bedrag van 2.500 gulden voor zijn advocatenkosten gesteld en slechts die 2.500 gulden werden vergoed door de wederpartij.