Extreme makeover
De afdeling retoucheren van Playboy maakt overuren.
Informatie over dit artikel:
(Geef commentaar, kijk wat andere hebben geschreven of plaats een link op je eigen weblog!)
- Feeds en Links
- Comment Feed
- Meer van deze auteur
- Vorige en volgende artikelen
- Nieuwe Joden
- De geldbronnen van GroenLinks
Reacties
filantroopje toch: ‘kunstenaars zijn altijd bedriegers geweest’? Leg eens uit. Bedriegers in de zin dat ze de werkelijkheid niet herscheppen zoals jij hem kent? In dat geval ben jij de bedrieger of gaat dit te ver voor je?
nog vaker worden van muizen olifanten gemaakt
@ Filantroop #1 :
vergeet de ijsblokjes niet !
Knul, je snapt het niet. Dat “bedriegers” was een ironische formulering. Trek die truffel uit je mond, want het bemoeilijkt je denkvermogen.
Bij deze moet ik de lezers nog voor een ander kunstenaarsbedrog waarschuwen en wel voor de Trompe-l’oeil. Trap er niet in, het is pure oplichting:
Ver voordat de fotografie bedacht werd er ook al gephotoshopt. Zo kuiste Francisco Goya zijn Naakte Maya door haar een voorloper van de boerkini aan te trekken. Of ze er ooit in gesnorkeld heeft wordt betwijfeld:
Het summum van photoshopping (inclusief teksten):
The make-up artist is tegenwoordig bijna overbodig,alhoewel je met de airbrush de teint heel mooi kan egaliseren en kleine oneffenheden kan maskeren gebeurt het uiteindelijke retoucheren vanachter de computer.
Vergeet de spin docter niet! De make up artist van het imago die als een ware virtuoos het imago opvijzelt en een geïdealiseerd beeld creëert.Mocht de persoon al over enige authenticiteit beschikken dan weet deze artist ieder greintje te decimeren.
Een andere vorm van oplichting door kunstenaars was het landschap. Steevast werd gedacht dat het landschap was zoals het werkelijk was. Maar nee, de schilders zaten thuis knus bij de turfkachel landschappen te fantaseren. Een Italiaans landschap werd zomaar uit de duim gezogen. Zelfs als men het land, dat toen nog niet eens bestond, nooit bezocht had. Maar het ging van kwaad tot erger. Zo werden piëta’s geschilderd, terwijl Jezus en Maria nooit een atelier bezocht hebben. Het allerergste komt nog. Hoogwaardigheidsbekleders op zoek naar een aantrekkelijke gemaal lieten schilders portretten maken van hun toekomstige levensgezel. En dan werd er zo gephotoshopt dat een koning of keizer z’n leven vast zat aan een vreselijk mormel, zodat er niets ander op stond die naar het schavot te sturen. Want het oog wil ook wat.
Volgens (onbevestigde) geruchten is men nu zelfs van plan om Anja Meulenbelt (SP) te onderwerpen aan een makeover om zodoende te fungeren als stemkanon bij de komende gemeenteraadsverkiezingen.
Dit gehele proces zou volgens een voorzichtige schatting een volle week in beslag nemen. Het resultaat zou in de vorm van een poster (in kleur!) opgeplakt worden door geharde kaderleden van de partij.
Het een en ander zou moeten resulteren in een forse winst voor de SP want na het vertrek van Jan Marijnissen is het kommer en kwel, want van het hoofd van Agnes Kant wordt men ook niet echt vrolijk.
Pogingen om Agnes over te halen poedelnaakt te poseren in het partijorgaan ‘De Rode Tomaat’ zijn op niets uitgelopen. Agnes Kant reageerde furieus zoals wij gewend zijn. Zodoende blijven wij gespaard voor al deze ellende.
De lijdensbeker van de Wilderiaan is al vol genoeg…
@ filantroop
je lijkt meer van feiten dan van tekstduiding te weten.
Waar uit je tekst kan ik opmaken dat je bewering dat ‘kunstenaars altijd bedriegers zijn geweest’ een ‘ironische formulering’ is??
@afgrond
De uitzinnige overdrijving zou een teken kunnen zijn om te begrijpen dat ik hierboven het wapen der ironie hanteer. En zeker niet voor de eerste keer. Maar ik kan het er voortaan ook even bijzetten als het zo bedoeld is. Maar ja, dat staat weer zo lullig voor de lezers die het wél snappen.
@Tristan
Als ik het wel heb mocht ik al eens de vreugde proeven een morfologische modificatie van Anja Meulenbelt te vervaardigen. Ik dacht als buikdanseres, in welke activiteit ik me haar zeer kan voorstellen.
De Schilder Hans Holbein (de jonge) was zo’n beetje de hoffotograaf van Hendrik VIII. De rokkenjagende koning liet Hans Holbein Anna van Kleef vereeuwigen om zich een oordeel te kunnen vormen over of hij haar zou huwen en consumeren. Achteraf vond de koning dat Holbein haar veel te fraai weergegeven had en noemde hij haar zelfs een Vlaamse Knol. Evenwel werd haar het abattoir bespaard, maar werd ze binnen een jaar uit de manege gesmeten.
Filantroop
Helaas is deze morfologische modificatie aan mijn aandacht ontsnapt.
Maar aangezien mijn incasseringsvermogen op het esthetische vlak een zekere limiet heeft kan ik daar vrede mee hebben.
Heel geestig al dat timmer- en beitelwerk aan het geduldige vlees. Vroeger werd er ook geretoucheerd, echter nog met het befaamde verfdoosje, penseeltje en wat sputum. En nog meer vroeger, in het beginstadium van de fotografie, trachtten fotografen de schilderkunst te imiteren door enorme geschilderde decors achter de modellen te plaatsen, en de foto’s handmatig in te kleuren, met hier een daar wat vleselijk bedrog. En vreemd was dat niet, want in de schilderkunst werd voor de fotografie uitgevonden werd ook nogal eens van hulpmiddelen gebruikt gemaakt om kunst op fotografie te laten lijken. Zoals de camera obscura (nee niet die van Nicolaas Beets) en de camera lucida. En wat primitiever, het kwadratenvenster. Kunstenaars zijn altijd al bedriegers geweest. Maar het bedrog van deze tijd is veel erger. Ze zijn nu in staat om van een walrus een welgevormde diva te maken. En vice versa. Want onlangs zag ik een foto van een walrus die mij heel sterk deed denken aan Viola Holt. Of was het toch Viola Holt zelf? Ach, je weet het tegenwoordig niet meer.