Dion Bartels: ‘Ik kon het niet laten’


dionbartels_2In Revu staat deze week een – al zeg ik het zelf – mooi interview van Koen Voskuil en mij met advocaat Dion Bartels. Of beter gezegd: ex-advocaat. De 50-jarige Bartels is inmiddels geschorst door de Orde. Zijn advocatenkantoor is failliet verklaard. Bartels was beslist een van de spraakmakers uit 2009. Ogenschijnlijk succesvol in het aanpakken van dubieuze beleggingsfondsen als Palm Invest en EasyLife overspeelde Bartels zijn hand door een te agressieve manier van klantenwerving, een veels te grote mond in de media (‘Ik kon het niet laten’) en een ronduit beroerde bedrijfsvoering. ‘Je kunt zeggen dat ik uit de bocht ben gevlogen.’ Het is altijd fascinerend iemand openhartig over zijn eigen ondergang te horen praten…

In Revu veegt Bartels opnieuw de vloer aan met een aantal tegenstanders als Hans Wiegel en Harry Mens en vertelt hij gedetailleerd over hoe hij werd bedreigd en twee maal zelfs van de weg zou zijn gereden.

De ironie wil dat Bartels op zei te komen voor slachtoffers van dubieuze beleggingsfondsen, maar dat zij door het faillissement van zijn kantoor hun inleggeld kwijt zijn en dus in feite twee keer zijn gepakt.

Enfin, koop die Revu. O ja, en de allerbeste wensen nog voor 2010!

Informatie over dit artikel:

(Geef commentaar, kijk wat andere hebben geschreven of plaats een link op je eigen weblog!)


Vorige en volgende artikelen

Categorieën


Reacties

Ik lees de revu al 20 jaar niet meer. Zonde van mijn geld. Een aantal journalisten in Nederland zou eens een nieuw tijdschrift moeten beginnen. Met alle respect voor je inbreng daarin: De Revu is al 20 jaar over zijn houdbaarheidsdatum heen wat mij betreft.

ze zouden moeten fuseren met Voetbal Inyternationaal en dan de paar echte journalisten eruitschoppen, die dan samen met een aantal door de politiek correcte krantenredacties aan de kant gezette journalisten en schrijvers een nieuwe periodiek starten, met écht actueel relevante onderwerpen en achtergronden.

Elders ook al gedaan, maar ook hier dan de beste wensen voor Stan en het blog. Ik lees 100 keer liever de artikelen (en reacties) hier, dan de Revu. Maar je moet natuurlijk je brood verdienen.

In aansluiting op de reactie van D.G. Neree denk ik te mogen stellen dat er in ons land behoefte is aan een weekblad als Le Canard Enchaîné.
Daarin zouden integere onderzoeksjournalisten als Stan de Jong een zeer belangrijke rol kunnen vervullen.
De tot standkoming daarvan is mijn grote wens voor 2010.

h.j. vonk: hear hear!

Alles is beter dan het huidige aanbod. Het enige nieuws/opinieblad dat zinnige en relevante artikelen brengt is Elsevier nog, maar dit is erg gericht op ondernemers en het hogere personeelskader, waardoor de onderwerpkeuze wat beperkt is.

HP/de tijd is het papier waar het op gedrukt staat niet waard.

Al die “linkse” uitgaven zijn wegezakt in een moeras van betekenisloosheid.

Beste Stan,

Ook mijnerzijds de beste wensen voor 2010.

Het blad ‘Revu’ ken ik alleen van naam, maar je blogs (evenals die van je collega-bloggers) trekken telkens in positief opzicht mijn aandacht.

Vooral doorgaan!
Met vriendelijke groet

Ik denk dat het blad bestaansrecht heeft door de eenvoudige reden dat het een publiek bereikt die er voor betaalt.
En als men de letters niet leest staan er soms ook nog eens geweldige plaatjes in van dames.
Al met al er is een markt en geen gat want dat word vervult door Revu.
Een suggestie om te fuseren met voetbal werkt niet door dat voetbal blote mannen benen als top plaatjes heeft en de ander dames.
En mijn voorkeur naar de laatste gaat en voetbal me geen klote interesseert.

Voor mij is revu een blad uit een zorgeloos verleden toen de bomen tot in hemel groeiden.
Daarna begon het serieuze zwoegen waar een blad als Elsevier toelichting op gaf, of probeerde.
Wiegel en Nijpels probeerden het ook maar zij deden het vanuit een bootje in de Middellandse zee zonder meisjes wat ik altijd wantrouwde.
Jaren later kom ik die clowns namen opnieuw tegen en heb instinctief sympathie met Bartels.
Die clowns uitgezonderd wens ik allemaal een gelukkig en zalig nieuwjaar, en vooruit, ook voor die uitgezonderde maar wel zonder zalig.

Als je ont- of schaarsgeklede dames wilt zien, dan kun je honderdduizend keer beter op internet terecht. als je het als blad daarvan moet hebben…

Sport, sex, prietpraat en af en toe een onderzoeksartikel. Daar geef je toch geen geld aan uit? Met de eerste twee word je aldoodgegooid.

Maar goed, ik wil hier niet de REVU gaan bashen, het is een eer voor ze dat journalisten als Stan de Jong er publiceren, anders zou het helemaal verdwijnen.

Ik zou de Revu alleen willen hebben als ik geld krijg om m te lezen.

Ik had nooit van die meneer gehoord, maar heb dat nooit als bezwarend ervaren.

Meneer was een totaal ongeleid projectiel. Beschimpte mensen die totaal niets verkeerd hadden gedaan. En zo is het met alles: eens kom je de verkeerde tegen. In dit geval liet Richard Homburg zijn tent niet kapot maken door deze charlatan.

Ik moet eerlijk zeggen,dat hij mij eens -het is alweer een paar jaar geleden- nuttige informatie heeft verstrekt over één van die vele piramidespelbedrijven,of niet zo valide bedrijven in de OG sector TRE investments.
Ook van die gladde glimmende prospectusjongens.
Richard Homburg heeft trouwens de gewoonte vooral goed voor zichzelf te zorgen.Maar dat is niet verboden,als je het maar weet.

Ik wens Stan een uitbundig,moedig,viriel en verheffend 2010 toe,gedlig tot in januari 2011.

Ik heb een marokkaanse kapper, en dat scheelt weer een hoop gelöl tijdens de knipbeurt.
Hij komt niet verder dan wat oude Panorama’s geloof ik, zeker weten doe ik dat niet omdat ik tevoren eerst door de etalageruit gekeken heb of ik direct aan de beurt ben….

Verder wens ik mij ten aanzien van onderdelen van gastheers broodwinning, van commentaar te onthouden.

All the best Stan voor 2010 ! Wie niet schrijft die is gez…

Gvd jongens, hou toch eens op! Kun je niet maken om als gast hier het medium van de gastheer zo af te kraken. Gaat heen en koopt! (die Revu dan he, stelletje ongeletterden!)