Rare man.

Per e-mail te worden bedreigd, stelt niets voor. Gewelddadige represailles worden nooit aangekondigd, men slaat louter toe. Juist voor de personen, die zwijgen, geen letter schrijven, moet men oppassen, kan men terecht bang zijn. Ik nam dus een risico.

Wat is smaad? Iemand beschuldigen terwijl daar geen bewijs tegenover staat.

Daar heb ik mij niet schuldig aan gemaakt.

Ik beschouw alle email-correspondentie met mij in principe (en uit principe) als vertrouwelijk, maar er zat zeker geen bedreiging bij.

Ik heb daar begrip voor. Ik heb aan alle door mij genoemde mrs. personen, mijn bijdragen met bekendmaking van mijn identiteit, ge-e-maild.

Ik werd niet bedreigd!?

Dat heb ik gedaan. Helaas, het punt is dat wij namelijk – dit ook voor de anderen – al eens wegens een reactie van u met een smaadklacht zijn gedreigd. Dit is gewoon niet het geschikte podium om dergelijke kwesties uit te vechten.

Dank voor uw begrip.

U kunt post 48 en 49 gerust verwijderen.
Het ‘dunnetjes’ overdoen van een rechtszaak, waar of hoe dan ook, leidt toch tot het reeds door mij aangestipte effect, is dus zinloos. Mijn bijdragen, zoals die door u werden opgevat, zijn dan ook niet zo bedoeld.

Ik heb u eerder gewaarschuwd dat deze site niet bedoeld is om nog eens rechtszaken dunnetjes over te doen.
U krijgt een laatste waarschuwing, en anders een ban.

U bent te optimistisch, want ík geloof u ongezeien!