Louis Hagemann
Vanmiddag werd ik gebeld door Geertjan van Oosten, de advocaat van Louis Hagemann. Da’s de ex-Hells Angel die tot levenslang is veroordeeld wegens de moord op Corina Bolhaars twee kinderen Sharon en Donna in 1984. Geen lekkere knaap, zult u zeggen. Klopt. Schuim der aarde. Zeker. Tuig van de richel. Huhu. Maar het zou me niets verbazen als-ie onschuldig is.
Van Oosten vertelde dat de Hoge Raad vandaag heeft besloten dat de cassatie in Louis’ zaak is afgewezen. Echt verbazen deed het me niet. Er zijn weinig mensen rouwig om het feit dat Hagemann nooit meer het daglicht zal aanschouwen, behalve dan een schraal straaltje op de binnenplaats van de PI Lelystad. Zit-ie trouwens samen met een andere bekende van mij, Ernest Louwes. Geen twee mensen zo verschillend als zij.
Van Oosten overweegt nu de zaak aan te kaarten bij de commissie-Buruma, die dubieuze afgehandelde strafzaken onderzoekt. Ik schreef er vandaag voor Revu een nieuwsberichtje over. Cassatie Hagemann afgewezen
De zaak-Hagemann is vermoedelijk nog sterker dan die van Ernest Louwes. Er is geen spoor van betekenis, geen snippertje DNA gevonden van de rauwe motorbiker. In 1984 moest hij al snel weer op vrije voeten worden gesteld. Maar nadat Peter R. de Vries eind 2001 op de drievoudige moordzaak was gedoken, werd de zaak heropend. Uitsluitend op grond van getuigen die beweerden dat Hagemann de moord tegenover hen had opgebiecht. Onder hen een ex-vriendin en twee medegedetineerden (komt vaker voor, lees hieronder over het dagboek in de Nomadszaak). Twintig jaar na dato kon hij, het magere bewijs en zijn ontkenning ten spijt, alsnog worden veroordeeld. Tenminste, voor de moord op Sharon en Donna. De doodslag op moeder Corina was reeds verjaard.
Waarom vind ik niet alleen het bewijs zwak, maar denk ik ook dat Hagemann niet de moorden heeft gepleegd, die zondagochtend, rond een uurtje of zeven, toen hij eniszins in de lorum uit Angel Place kwam? Vast staat dat hij aanbelde bij de woning van Corina aan de Argonautenstraat in Amsterdam. Volgens Louis werd er niet opengedaan. Vanaf een uur of acht, negen heeft hij een alibi.
Simpel, omdat mijns inziens de moorden helemaal niet die zondagochtend zijn begaan. Daarvoor zijn twee ijzersterke bewijzen. Ten eerste (het was mijn eigen vondst) een agenda van Corina die werd gevonden met daarin op de bewuste zondag 4 maart de aantekening: Donna en Bryan in bed doen. (Bryan was het anderhalf jaar oude zoontje dat de moordenaar in leven had gelaten).
Je kunt mij veel wijsmaken, maar niet dat een moeder (en Corina was een goede moeder) op zondagochtend, uurtje of zeven, in haar agenda gaat schrijven dat ze die avond twee kinderen in bed gaat doen. Veel logischer is het dat ze dit op een moment schreef dat ze ’s avonds even tijd voor zichzelf nam. (De agenda werd overigens ook als een soort dagboekje gebruikt.)
Een tweede bewijs vormt een getuige die vertelt dat zij die zondagavond nog een lang telefoongesprek met het slachtoffer heeft gevoerd. Wat deze getuige zo sterk maakt, is dat zij zelf de politie belt, nadat zij in Het Parool – enkele dagen na de gruwelijke gebeurtenisen – heeft gelezen dat de moord op zondagochtend plaatsvond. Dat kan niet kloppen, denkt ze. Ze doorspekt bovendien haar verklaring met enorm veel details. Het zou me niets verbazen als het deze verklaring is geweest waardoor men Louis Hagemann in 1984 op vrije voeten moest stellen, hoewel de politie hiervoor nooit een reden heeft willen opgeven.
Twintig jaar later wordt de zaak dus heropend. En opnieuw wordt de betreffende getuige door de recherche – bijna tegen heug en meug, Hagemann moet nu hangen — aan de tand gevoeld. Ondanks dat er enorme druk op haar wordt uitgeoefend haar verklaring te wijzigen, houdt zij lang, heel lang stand. Hoe zo’n verhoor van een getuige die de politie niet lekker uitkomt precies in zijn werk gaat, zal ik binnenkort haarfijn uit de doeken doen. Maar om er eerst even ‘lekker’ in te komen, kunt u hier het achtergrondverhaal lezen dat ik in mei voor Revu schreef over de zaak van Louis Hagemann.
wij zijn er van overtuigt dat de moordenaar van onze familie vast zit
en inderdaad veel zullen er niet rouwig om zijn als een moordenaar van een vrouw en kinderen vast komt te zitten helaas is het voor mijn tante doodslag geworden
vind het eigelijk heele rg dat iemand het nog deels opneemt voor hem
wat denk je wat het dit gedaan heeft met de familie?
en hoe kunt u denken dat mijn tante niks schreef in de vroege ochtend?
veel familie leden in mijn familie zijn al rond 6 uur wakker en doen hun dingen zeker met kleine kinderen
kijk u geeft aan ik denk kijk daar gaat u al in de fout
wat u denkt of wat u zal doen is heel wat anders dan andere mensen doen
een familie lid
het beest blijft inderdaad in de gevangenis waar die thuishoort op de moord op mijn familie