Nou, vertel op?

Plaats wat je plaatsen wil. Het is jou blog. Ik blijf toch wel regelmatig kijken ook al kwam ik wat verveeld over in het vorige topic.

Hoi Stan,

Dit is jouw blog, jouw virtuele huis. Jij bepaalt wat je boeit, en waar je over schrijft. En tenslotte kun je het niet over alles hebben. En sommige dingen zijn natuurlijk voor je “eigenlijke werk”.

Bezoekers die vinden dat je maar doordraaft over bepaalde onderwerpen en andere (tijdelijk?) geen aandacht geeft hebben een zeer libertarische optie: keertje overslaan.

Wat zij aan achtergronden vermoeden voor je onderwerpkeuze zegt meer over hen (hun achterdocht) dan over jou. Persoonlijk vond ik het wel grappig hoe sommigen helemaal niet goed werden van de deconfiture van Wijnand D., daarmee duidelijk etalerend waar hun sympathieën liggen.

Vooralsnog kom ik hier graag, dus wat mij betreft: ga zo door.

Ja, nou je het zegt, Stan. Ik vind dat je de laatste tijd verdacht stil bent over de zaak-Demmink. of kunnen we ook daar binnenkort een alles onthullend verhaal over lezen in Revu…?

Stan,

Je hoeft je niet te verantwoorden voor wat je wel of niet schrijft. Niemand wordt gedwongen om je teksten te lezen.
Zelf lees ik ze graag. Vaak zelfs meer om de stijl dan om de inhoud. Er gaat een soort, om het met Skakespeare te zeggen ‘wit’ van uit.

Gewoon blijven doorgaan.

….zo worden kunstenaars ook regelmatig geconfronteerd met het verzoek: “Doe eens een kunstje” …..

Ja Stan vertel op :wink:

Nou Stan als iedereen zou moeten doen wat jij doet dan raakt hun blog in verval want het is een aardige klus om naast je werk een blog bij te houden.

Diegene die zich lopen te irriteren moeten dan maar even iets anders gaan doen.

Zet een link in je menu waar de geirriteerden zich kunnen vermaken :wink:

Ik,mijn neef en zoon ,Wij reageren wel is te snel.

Hierbij onze welgemeende excuses.

Wil je over die kornuiten een tipje oplichten? Of ben je ook al rara?
Wat namen alsjeblieft om me vast te verkneukelen.

Hoi Stan,

ga gewoon door zoals jij zelf wilt en ga vooral niet de onderwerpkeuzes aanpassen aan de wensen van bepaalde bezoekers. En je moet al helemaal geen aandacht besteden de reacties van mallotige alu-hoedjes (die hebben overigens hun eigen sites).

By the way: vorige week heb ik voor het eerst de Revu gekocht. Speciaal voor een artikel van jou en Koen Voskuil (over Wijnand Duyvendak). Dat deed ik naar aanleiding van een tip die jij op deze website had gepubliceerd.

Waarom blijft het zo stil over Lippens/Kat? Wat zit daar achter?! Vertel op. :???:

Wim, dat kan je hier lezen:

http://www.klokkenluideronline.nl/index.php

@Allen

Dank voor de – zo heet dat toch – hartverwarmende reacties! Uiteraard blijven we gewoon doorbloggen – vrij en onverveerd.

@Sommigen

Er is geen enkele censuur opgelegd door wie dan ook om te schrijven over Lippens of Demmink. Als de tijd er rijp voor is. En dat zal eerder zijn dan sommigen van u wellicht denken. Maar ik kan me ook niet permitteren bij dit soort zware beschuldigingen zomaar alles op de site te knallen, zonder degelijke onderbouwing. Voor je het weet moet je dan weer rectificeren, de stukken eraf halen en dat staat zo slordig…

@Chiel

Duyvendak natuurlijk. Of speelt u met mijn ballen?

@Evert

U moet toch echt even een paar schamele euro’s voor Revu neertellen.

@ Stan; spelen doe ik louter met ballen gehuld in felgekleurd zijden damesondergoed. Dus trek uw eigen conclusies!

Ik kom hier inderdaad steeds vaker en telkens met veel genoegen. Naar mijn bescheiden mening is deze blog een van de schaarse krenten in de pap. Veel dank daarvoor & houdt Stand!

Die euro’s heb ik voor rara/duyvendak inderdaad aan de vorige revu besteed.
Het ging me om de voorpret over b.v. H.Hagen, De Rijkjes en de beruchte Roemersma.
Ook met voorpret ben ik zeker van plan de revu te kopen.
Maar ik geef toe; je voert de spanning wel op zo.