Stan ik hoop dat we ook in tegenwoordigetijd even onze gal mogen spuien……

Demmink is een pedocriet
Brouwer de hypopedo

Albayrak een oplichtster en machtsmisbruikster.

Hirsch Ballin is al lange tijd TBS geschikt

Donner is volgens mij herrezen uit zijn graf in 1945, waar ken ik die man toch van??

Bos ziet door de dollars de euro’s niet meer en lijdt momenteel aan het syndroom van zieke wereldleiders

Nou de rest laat ik aan alle andere fans over….

Fictieve personages kunnen zich niet beledigd voelen, dus de afschaffing van de strafbaarstelling op “smadelijke godslastering” was “overdue”.

Heb ik overigens al gezegd dat godsdiensteaanzinnige Ernst Hirsch Ballin de kop van een bulldog heeft? En dat een bulldog doorgaans intelligenter is dan de gemiddelde CDA’er? Nee? Nou, dan doe ik dat bij deze.

De aanvulling van art 137 is gewoon weer via de achterdeur godsdienst als buitengewone groep aangeven. Het wordt er daardoor veel makkelijker tot vervolging over te gaan. Immers een godsgedienstige kan heel makkelijk aannemelijk maken dat het zich beledigd voelt als je roept: god bestaat niet en als hij bestaat is het een onstellende eikel. Dus roep nog maar even heel hard: mohammed is een pedofiel want straks kan dat niet meer. Moet je eens zien hoeveel aangiften van belediging van een groep worden gedaan.
Wat zij we weer lekker naief met z’n allen.

Ik ruik dezelfde rat bij artikel 137. Laten we het dus nog maar even afwachten. Voor je het weet wordt James opgepakt voor het beledigen van een groep honden. Als de gedachtepolitie zich op artikel 137 stort, kunnen we nog wat beleven.

Het volgende artikel schreef ik in maart, en is voor een deel nog steeds actueel.

http://home.hetnet.nl/~c.brendel/Godslastering.htm

@Carel
Uitstekend artikel, Carel.

Toen ik het las dacht ik dat het eigenlijk maar zo snel mogelijk moet gaan gebeuren: dat de PvdA ophoudt met het knuffelen van het fascisme van deze tijd (de islam), en weer helemaal terug moet naar de roots; of de echte socialisten moeten uittreden en hun eigen partij vormen (de SP met salafistenknuffelaar Van Bommel en andere toch wel vrij extreme en rare figuren, lijkt mij niet het gewenste alternatief).

Wouter Bos en de meeste van zijn partijgenoten vind ik onnozele dombo’s, zelfislamiseerders, vrijheidsverkwanselaars en miljardenverdampers. Met hun goede bedoelingen zijn ze nuttige idioten voor allerlei groepen die graag gebruik maken van die bedoelingen. Op dit moment zijn zij zeer geschikte vehikels voor:
- islamieten (zou de PvdA de aanhangers van de christelijke zwartekousen-richting net zo knuffelen?).
- gelukszoekers (zogenaamde asielzoekers die het verpesten voor werkelijke politieke vluchtelingen).
- kolonisten (de lieden zoals Albayrak en Aboutaleb die in eerste instantie loyaal zijn aan Turkije en Marokko) met een dubbele nationaliteit, die willen gaan heersen over de echte Nederlanders (die met maar één nationaliteit).

De islamieten moeten eruit en hun eigen partij vormen, een soort SIP (naar analogie van de Staatkundig Gereformeerde Partij. Of nog beter: die gasten terugsturen naar hun eigen fascistische staten. Ook de kolonisten moeten weg.

Dan kan de PvdA zich weer werkelijk op vrijzinnig socialisme gaan richten, met een sterk feministische inslag, en zijn ze af van die infiltratie vanuit het islamfascisme. De islam vloekt met al die roots. Ik kan het vaak nog niet geloven dat de PvdA dit fascisme zo knuffelt, met de daaraan inherente vrouwenonderdrukking, Jodenhaat, homohaat, en ‘ongelovigen’-haat.

Als dat is gebeurd, kan een seculiere meerderheid een aantal zaken goed gaan regelen, zodat de vrijheden en verworvenheden voor altijd behouden blijven. Wat mij betreft hoort daar ook bij dat Nederland zo snel mogelijk uit de EU treedt. Die gaat ons op termijn killen. Een economische unie is mooi genoeg.

Bij deze wil ik mijn verontschuldigen aanbieden aan alle bulldogs die zich gekrenkt voelen door de inhoud van mijn eerdere reactie (@ 2). Hoewel er overeenkomsten zijn tussen de kop van Ernst Hirsch Ballin en de hoofden van bulldogs, wil ik bij deze uitdrukkelijk stellen dat het nooit mijn bedoeling is geweest om bulldogs te krenken. Ik had moeten beseffen dat het als zeer krenkend ervaren kan worden om met Hirsch Ballin te worden vergeleken. Ik probeer in de toekomst dan ook beter rekening te houden met de gevoelens van bulldogs.

Stan…waarom zeg je niet gewoon in de HP/De Tijd wie Duns Ouray is? Namelijk querulant Ivo Renkema…
http://vermaners.blogspot.com/2008/10/de-vrije-inboorlingen-duns-ouray.html

Nog wat info over Ernst H.B.:
http://www.hetvrijevolk.com/?pagina=5648
Laatste nieuws: gisteravond op 23:15 uur hoorde ik op Radio 1 dat art 137 is verhuisd naar een grondwetartikel dat o.a. discriminatie op sexuele geaardheid verbiedt…
Verder wil de pvda religieuze idioten blijven beschermen tegen beledigingen e.d.
Ligt voor de hand: als die club dat niet zou doen, zouden ze een heel leger stemmers van islamitische huize verliezen.

@Layla 7

Ik weet niet of het mijn rol is mensen die om hen moverende redenen anoniem willen blijven uit die anonimiteit te trekken. Het gaat hier tenslotte niet om criminelen.

Maar goed, nu heb jij het dan gedaan. Rest de vraag: en wie is Layla?

“Maar goed, nu heb jij het dan gedaan. Rest de vraag: en wie is Layla?”

Als je op antwoord gaat zitten wachten van haar Stan, wil ik je wel alvast een hint geven over hoe ik over mensen als Layla denk.
Het is een moedige vrouw die wat tegen gas probeert te geven aan dat judeo-slachtofferisme waar jij je op dit blogje onophoudelijk mee bezig denkt te moeten houden. Van wat meer gefundeerde feitenkennis omtrent de disbalans waarmee de judeo-cabalisten onophoudelijk over ‘hun’ holocausts en verdere vormen van synthetische terreur als slachtoffers in plaats van DE daders lopen te weeklagen en er tot nu toe nog mee wegkwamen is zeer vervelend en sleets aan het worden… (http://www.standejong.nl/2008/10/21/wake-up-clairy/)
Verder hoor of zie ik je nooit artikelen publiceren waarin jij de rol van de ‘kosjere’ slachtofferindustrie als belachelijk kleinzerig en tot aan het debilerige toe hoor be/ve-roordelen. Jij als ‘misdaad’ journalist zou toch beter moeten weten is het niet? En waarom ruiken (stinken) je artikeltjes erg naar de verbrande gecarameliseerde mannetjesmakende stukken die je worden ingefluitert door de (jou?) broodheertjes van de cosjer-nostra?
Als laatste wil nog zeggen dat ik de site van Layla van een dusdanig hoog intellectueel/neutraal niveau (k’heb hem meteen op mijn favorieten gelinkt!)vind, dat ik Layla persoonlijk ga uitroepen tot the queen of Sheeba van de reaguurders sinds jij Stan de stoute schoenen aantrok en alhier op een slecht geacteerde/goedkope manier de rol van Theo van Gogh probeert na te bootsen. Die schoen past je absoluut niet omdat jij zijn narcistische sarcasme vanuit een talmudisch judeo inslag probeert te immiteren en dat is nueenmaal als desinformerende jood water en vuur en dus niet verenigbaar. (zie mijn link en url)

http://nl.youtube.com/watch?v=pWhJzFSSflU

:cry:

goy-rebel

Dank u wel! U heeft mij een hilarisch half uurtje bezorgd, want ik moest het een paar keer overlezen.
Communiceert u vaker zo? Toch een beetje een zoekplaatje en u gebruikt van die prachtige intellectuele woorden, waardoor ik de neiging krijg diep voor u te buigen.
Ware het niet, dat de frustratie uit uw tekst druipt en u dus kennelijk ook een zeer te betreuren mens bent.
Ik wens u veel levensvreugde toe.
Oh ja, u slaat de plank mbt Layla geheel mis kan ik u melden.
à plus…..
Ware het niet

“Toch een beetje een zoekplaatje en u gebruikt van die prachtige intellectuele woorden, waardoor ik de neiging krijg diep voor u te buigen.”

Ach Pierre wegens het vele buigen en breken van jou naar de makkeliijk te vinden ‘mohamedaanse’ medemensen toe, zal jij altijd een plaatje willen zoeken die bij je geconditioneerde blauw gewassen hersentjes past toch? Dus dat diepe gebuig voor mij doe je maar voor die desinformerende judeo-clowns die hun langefrans graag bereid zijn te stoppen daar waar jij je geconditioneerde plaatjes verteert en al elke dag weer uitscheidt ok? Chaito papito hihihi…
:lol:

PS: Ook van de wilderiaanse inslag zonder het beest echt bij de naam te durven noemen Lebon? (zie plaatje van je toekomstige ‘sterke’ LEIDER. HIERRRR-onder)

http://img144.imageshack.us/img144/711/wildersbv7.jpg

Beste Go-rebel,
Ik neem aan dat je tijdens het uiten van vele frustraties nu alle verworven modieusiteiten en splitsvondige samenklonteringen (c.i.t, ja) hebt verbruikt. Na abstrahering van niet ter zake doende elementen concludeer ik dat je Stan niet mag. En de goede Lebon ook al niet. Dat kan.
Maar zeg dat dan kort, gemotiveerd, en in de woorden die je nu nog over hebt (naar ik mag hopen).
Ridentem dicere verum, quid vetat?
Nietwaar?

@Observerende latinofiel: Ik vind niet zo gauw iemand een ‘klootzak’ of zal gefrustreerd mijn opgedane indrukken van hem op de manier die volgens jou intelectuele observervaties door mij hier worden geuit naar de andere laten blijken. Wegens het niet afmaken of interresant vinden van mijn zogenaamde conditionerings rituelen aan de hersenspoel-fabrieken van deze o zo beschaafde samenleving, kan ik slechts op je latijnse ‘kennis’ met mijn mee gelinkte post hieronder reageren. Waarvan acte. Maar observator troost je met de gedachte dat ik voor jou soort van intellectfluwelen beschouwingen via niets meer dan mijn welgemeende overdenkingen en gedachten met ingehouden pleizier en hoongelach zal proberen te deconditioneren en van de daken te schreeuwen… (zie link)
:oops:

http://www.megavideo.com/?v=XJE6D375

Beste Goy, uit een oppervlakkige analyse van je geweldige tekst maak ik op dat je frustraties ook al liggen op het intellectuele vlak.
Ik ga je helpen:

jou intelectuele = jouw intellectuele
observervaties > ‘ver’ héén, tóch?
andere = anderen
interresant = interessant
jou soort = jouw soort
pleizier = plezier (Belg?)
Je laatste zin rammelt als een loszittend kunstgebit. Bezoek de taaltandarts eens.

Goy, nu even serieus: Doe je niet slimmer voor dan je bent. Gewone mensen met een normaal taalgebruik worden hier óók geaccepteerd.
Zélfs als ze niet van Stan of Pierre houden.

“Doe je niet slimmer voor dan je bent.”

Zal ik proberen wolf in schaapskledij, maar dan moet je mij wel beloven om je alhier ook van je uuut de hoogte doende over het paard getilde spatjes te ontdoen. Zo kan ik je nog eens wat regels leren die je als cabalistische ‘shulmeister’ zo gewend bent om op jou belerende manier erin te rammen jawöhll?

In het kader van het selectieve maar geconditioneerde stijl van knip-plak en jat werk van ‘onze’ belerende/observerende kneus… Uit welk heilige boek komen deze quotes observerende rus?
■ De Joden worden mensen genoemd, maar niet-Joden zijn geen mensen. Het zijn beesten.
■ De Akum (niet-Jood) is als een hond. Ja, de geschriften leren ons aan de hond meer eer te betonen dan aan de niet-Jood.
■ Zelfs hoewel God de niet-Jood schiep zijn het nog altijd dieren in menselijke gedaante. Het is niet gepast voor een Jood om te worden gediend door een dier. Daarom zal hij worden gediend door dieren in mensengedaante.
■ Iedere Jood die het bloed verspilt van de goddelozen (niet-Joden), doet hetzelfde als het brengen van een offerande aan God.
■ Als een Jood in de verleiding komt om kwaad te doen moet hij naar een stad gaan waar men hem niet kent en daar het kwaad doen.
■ Een Jood hoeft geen Ongelovige te betalen voor het loon dat hij hem voor werk schuldig is.
■ Als een Jood een Ongelovige vermoordt, zal er geen doodstraf zijn. Wat een Jood steelt van een Ongelovige, mag hij houden.
■ Een Jood mag een drie jaar oud meisje trouwen (specifiek, drie jaar “en een dag” oud).
■ Een Jood mag seks hebben met een kind, zolang als het kind niet jonger is dan negen jaar oud.
■ Het is de wet om iedereen te doden die de Torah ontkent. De Christenen behoren tot de ontkenners van de Torah. “
Omdat ik de over het paard getilde sucses van jou observaties al ken, deze quotes komen uit de Joodse talmoed. Respectievelijk:
■ Talmoed: Baba mezia, 114b
■ Ereget Raschi Erod. 22 30
■ Midrasch Talpioth, p. 255, Warsaw 1855
■ Moed Kattan 17a.
■ Sanhedrin 57a .
■ Sanhedrin 57a .
■ Sanhedrin 55b.
■ Sanhedrin 54b.
■ Coschen hamischpat 425 Hagah 425. 5
http://www.comeandhear.com

Beste Goy, laatste reactie op dit punt:
Lees in de bijbel het boek ‘Handelingen der apostelen’ en dan met name vers 31.
Daar staat geschreven: Begrijpt gij wat gij leest?

Ik ben overigens niet ‘gelovig’.

@Stille willie van een observerende ‘rus’(?). Wegens de vele complimenten die mij hier ten dele vallen wegens jou ‘intellect’, hebben mijn dis-genoten beklonken om mij almas te belonen met steeds meer rijstenpap. Zal ik straks aan je beblauwde nsb-genoten die zielig langs de weg hun rip werk liggen te doen de groeten van hun overspannen belerende boetes uitdelende virtuele-collega doorgeven? To hell with observerende landverraders…

:arrow:

http://www.geocities.com/capitolhill/lobby/8522/realpict/npd310/310npd09.jpg

i.v.m.de comments van goy-rebel lijkt het er op dat gesloten inrichtingen toch minder gesloten zijn dan men denkt.

Oh? Je kan het volgen? Ik kan er geen touw aan vastknopen, het lijkt een soort in-crowd vete ofzo

Afgaand op zijn potsierlijke, naar krankzinnigheid neigende taalgebruik gaat achter de naam Got-Rebel die rare schertsadvocaat annex primitieve haatbaard schuil, die weigert op te staan voor de rechtbank, omdat hij alleen het gezag van die pedofiele geitenhoeder uit Mekka accepteert.

Er heerst een ziekte in dit land. De ziekte van haatzaaiende en onwelvoeglijke grofheden. Als een boerenklompellijer loopt men over alles en iedereen heen, alsof dit een recht betrof! Wég is de fijngevoeligheid, wég het zachte oordeel. Ziet eens hoe ze God mishandelen! Hij was alleen maar goedheid. Op Golgotha was het kruisigen niet goed genoeg gebeurd, nee, men mishandeld Hem tot op de dag van vandaag!

@21: Zoals jij al rabinaat uit je naar talmudische kak stinkende bakkes laat blijken, kom jij uit de hoofdschuddende slachtofferiaanse talmudische school? Kijk maar eens naar deze opbouwende beelden omtrent jou geperverteerde judeo-visies, zodat ook jij weer zeer schnell net als je mede cabalistische addergebroedsels onder je steen terugkruipt… Hoofschuddende wilderiaanse judeonar van de cosjernostra. Ik zou je graag in levende lijve willen afdrogen jij gore en laffe rattengeteisem hahaha. Zo goed? (zie link)
http://johnalanmartinsonjr.com/?p=229

@goy-rebel

Laat je ware ik eens zien zonder naar allerlei pagina’s te verwijzen.

Over valse en laffe rattengeteisem gesproken. Tot welke doelgroep reken jij jezelf? Of is het steentje teruggekaatst op je hoofd tijdens je bezoek aan de klaagmuur in Mecca.

@goy-rebel je bent ziek gozer laat je nakijken voor dat er ongelukken gebeuren, je lijd waarschijnlijk aan schizofrenie http://nieuws.marokko.nl/archief/marokkanen.vaker.psychische.klachten.html
http://www.trouw.nl/nieuws/nederland/article1496563.ece

Het enigste dat vast staat is dat HB de boel weer aan het belazeren is.
Of is er in Nederland iemand dom genoeg om meneer 31 november te geloven?
De aanpassingen van artikel 137 zijn zuiver en alleen bedoeld om verregaande censuur in te voeren in DDR stijl.
:mad:

@ethansnol + al zijn mede anti-arabieren maar WEL pro-zionistische judeofielen. Bekijk eerst eens deze beelden vooraleer je met jullie judeo desinformanten als onderdanige hoeren en aan de hand van de cosjere pimps laf en ongesteld alles maar blijft napapegaaien wat je wordt geindoctrineerd door de synagogem van lucifer OK? Ik reageer niet meer op jullie klaagzang, dus houd maar op met jullie gejank en bekijk de beelden zodat je nog eens wat nuttigs doet in ruil voor jullie parasitaire fratsen alhier hihihi.
:roll:
http://www.youtube.com/watch?v=WncjgvCKBss

@goy-force

Je hebt gelijk….

Oproep aan allen….toon een beetje medeleven, het leven is al zwaar genoeg voor deze prozac genomineerde schattebout.

Wij anti-arabier gerichtte hoeren en pimps zijn zo slecht nog niet.

En nu even een lucifer aanstrijken om een kaarsje voor je te branden.

Thor kwam er tenminste nog eerlijk voor uit een verschrikkelijke klootzak te zijn. Die tijd is alles hard en meedogenloos, dus ook de goden in de verhalen van de mensen.

Dit in tegenstelling tot leugens van contemporaine adepten die ons de door-de-strot-geduwde Abrahamitische stamgod in zijn drievoudige gedaante t.w. jaweh, heere & allah opdringen. Die draaien en keren, sublimeren de gangen van hun tribale god zodanig, dat het lijkt een vriendelijke gast te worden.

Als deze hemelse lobbes nu echt zo’n toffert was… Maar het gaat daar niet om.
Het religieus establishment heeft er belang bij een buitennatuurlijke macht te poneren teneinde dit te gebruiken de massa te beheersen.

Gelukkig is iedere serieuze denker er al zo’n 2000 jaar over uit dat die god zo dood is als een pier.

Bij gods reet!

@ PETER -29-

De ontstane drievoudige oud-testamentische gedaante van ons angstwezen kun je rustig met de factor ‘veel meer’ vermenigvuldigen wanneer je buiten dat kader treedt.

Maar verder heb je gelijk: Het dienen van een ‘wezen’ dat uit angst en vrees en onbekendheid is geboren, werd en wordt misbruikt om de onzekere massa in bedwang te houden.
En om zich op die manier machtsposities met bijbehorende voordelen te verwerven, of deze te behouden.

Net als in het kunstbeleid maken daarbij handelaars de dienst uit.

Abraham had een vrouw die op zijn tocht naar het beloofde (lees: sluw ingepikte) land stiekum een eigen stamgodje meevoerde in de vorm van een beeldje.
Omdat hem dat niet beviel heette dat beeldje vanaf het moment van ontdekking afgodsbeeldje.

Godsdienst is indoctrinatie, zeg maar hersenspoeling, als men het met de paplepel ingegoten krijgt. Je daaraan ontworstelen is een moeizame en tijdrovende zaak, geloof me.

Godsdienst is óók een vluchtheuvel voor zwakken en onzekeren die niet (meer) in staat zijn de eigen verantwoordelijkheid te dragen of hun problemen niet zelf meer aan kunnen.
Dat laatste is niet eens verwerpelijk, zolang het om niet-schadelijke godsdiensten gaat, een en ander ligt dan in het vlak van hulpverlening.
Maar welke godsdienst ís uiteindelijk niet schadelijk?

Godsdienst vertekent de werkelijkheid.

Goy-rebel en -force
zijn inderdaad synoniemen voor onze brallende nepadvocaat Enait, die ongetwijfeld een nieuwe dimensie aan de NL taal toevoegt.
Maar daar blijft het dan ook bij vrees ik. Nu begrijp ik ook, waarom ik aanvankelijk zo hilarisch was, het is een echt clownesk figuur en het meest leuke is, dat hij zichzelf serieus neemt.

@ Pierre Lebon

Pierre, geef me je bronnen of zeg me dat het niet waar is wat je beweert!
Die Goy lijkt me over veel meer onverwerkte en onintelligent misbruikte informatie te beschikken dan waarover de geborneerde Enait dat ooit maar kan of zou kunnen.
Enaits Nederlands is van dermate tranenopwekkende kwaliteit dat hij zélfs het gebrabbel van Goy niet zou kunnen nadoen!

“Toch een beetje een zoekplaatje en u gebruikt van die prachtige intellectuele woorden, waardoor ik de neiging krijg diep voor u te buigen.”

Met deze eerder gemompelde uitspraak heeft Pierre al duidelijk laten blijken dat hij liever diep bukt/buigt (wegens hebzuchtige angst) voor de ontvangst van wat zelfbevestiging in de vorm van veel veren met pek of stroop. Het is dus eerder zijn afgunst en plaatsvervangende schaamte naar deze advocaat (van zijn eigen gebleekte hersentjesss) toe die met moed en ballen niet opstond voor de regenten klasse-justitie. Nee lebon begrijpt zijn standvastigheid niet, en als een volleerde misbruikbare idioot maar de boodschapper probeert te intimideren. Onze lebon is zo alergisch voor moed en opstand, dat hij eerder buigt dan zich afvraagt wat er van zijn gehersenspoelde uithalen effectief naar zijn opponenten toe overkomt. Nou pierretje ik kan je weldegelijk verklappen dat je een slecht opgemaakte karikatuur bent geworden van je geconditioneerde zelf…

:?:

Goy-pride?

Opnieuw de hyena in schaapskleren dus. Wolf vind ik persoonlijk iets te veel eer voor u, ofschoon ik moet bekennnen dat er maar weinig komediespelers zijn, die me zo lang en hartelijk hebben doen lachen dus wat dat betreft: chapeau!
En als u nog eens mijn teksten aanhaalt, wat ik overigens zeer apprecieer, probeert u dan te begrijpen wat u leest voortaan? Dan kunt u ook beter reageren, dus: goed voor u en goed voor mij.
verder vind ik het prijzenswaardig dat een al’lach’toon, want dat bent u ongetwijfeld, zo lekker behendig en geroutineerd met Nederlands goochelt. Dat dan weer wel!
Observator:
Ik kan helaas niet melden hoe ik aan de info kom Observator, want daarmee kan ik mezelf wat juridisch ongerief bezorgen.
En daar kan zelfs een LOI advocaat iets mee doen!
Je kent m,n Email meen ik?

@ Pierre Lebon

Pierre, ik denk dat we gezamenlijk ‘iemand’ (en eventueel ook een trawant) onder zijn vochtige steen vandaan gelokt hebben. We zouden vermoedelijk ook goed zijn in het verhoren van andere delinquenten.

Ik ken je e-mail niet (maar ‘k ga eens wat proberen) en ik respecteer je terughoudendheid. Er zijn namelijk al genoeg slachtoffers van x-praktijken gevallen. Voorzichtigheid is, dank zij H.Ballin en conspiranten, de moeder van de vrije meningsuiting tegenwoordig.

Dat geroutineerde goochelen met de Nederlandse taal kun je trouwens wel vergeten wat Enait betreft. Ghostwriters zijn in dat geval op de wagen.

Vermakelijk is een en ander trouwens wel, al is het gelach geheel óns deel, wat helaas enigszins egoïstisch lijkt te zijn.

Groeten!

Be my guest Observator!
En laten we eerlijk zijn: Goy-dinges bracht leven in de brouwerij, alhoewel ik tegelijkertijd verwonderd ben over het nietsontziende fanatisme en zijn kennelijk diep gewortelde haat.
Zelfs de Prof. Dr. Pompekliniek zou er over moeten nadenken om hem op te nemen…
En god bestaat idd niet, netzomin als die scherts Allah met zn pedofiele profeet.
Amen

@ Pierre Lebon

Nieuwsgierig als ik ben ging ik op zoek naar je emailadres, maar ik vond er te veel. Ook in ‘vertaling’, ‘als je begrijpt wat ik bedoel’ (© Heer Bommel)
Ik had wel een idee, maar ik laat je als bourgondisch terrasjesmens (er staan toch wel platanen daar?) maar met rust. Of was het juist daarom de Ardêche? Nou ja, laat maar.
Tenslotte: Goydinges moet tot rust gebracht worden, ja, dat ben ik helemaal met je eens.

”Rest de vraag: en wie is Layla?”

Achter ”LayLa” gaat linksmens Bert Brussen schuil.

http://bbrussen.nl/

At your service!

Met vriendelijke groet,
Pipo

@Pipo

Het zou zomaar kunnen.

Hallo Stan,
ik begrijp niet dat je Jahweh een eikel noemt, als hij voor jouw toch geen realiteit is. Maar blijkbaar geloof je in Jahweh, want je scheld Hem uit en bestaat Hij dus voor jou.

vr.gr.

Ik heb eigenlijk alleen maar met jullie te doen. Wat een frustratie zeg. Het levert niks op en de enige die er last van heeft dat ben je zelf. Het leven is echt veel makkelijker als je niet altijd maar de neiging hebt om vanalles op anderen wil af te willen reageren.
Dus als ik iets voor je kan betekenen, let me know!

Ik vind God ook een klootzak en wel om de volgende reden. Hij laat een man verlangen naar een vrouw, en zich tevens verzwakt voelen voor de vrouw van zn dromen. Maar deze vrouw bestaat niet! Want vrouwen willen net zo goed een stoere vent met een dikke pik die ze flink een beurt geeft! Wat hebben ze aan een softie met gevoel? Dit maakt mij razend! Uiteindelijk bestaat dus zoiets als de perfecte partner gewoon niet! Waarom zou ik nog zoeken? Waarom heb ik uberhaupt nog de drang om me voort te planten? Dr zijn al genoeg mensen op aarde! God laat ons asjeblieft op een andere manier ons genot vinden! Het sex verhaal werkt allang niet meer! Dat achterlijke instinct om de mooiste vrouw ter aarde te vinden en je met haar te nestelen en voort te planten… wat achterlijk eigenlijk! Ik ben boos op God! Hij is een klootzak!