Oog om oog tand om tand zou je zo zeggen. In die fase is GW nu beland na maanden lange hetzes.
Ik zie graag dat hij (GW) zijn tanden laat zien en gromt!
Net met afgrijzen die Danen en Spelonk gezien.

Stanneke (Okkers) dJ.
De tijdklok is npg niet bjgesteld zag ik net.

Montijn, je had gelijk gehad als niet eerder ene Pim Fortuyn onder begeleiding van exact dezelfde haatretoriek werd geëxecuteerd. En binnen deze context zijn Pechtold en Van der Laan wel degelijk staatsgevaarlijke haatzaaiers die net als de Donselaartjes op deze wereld doelbewust een klimaat scheppen waarin Wilders kan worden afgeslacht. Mocht dit gebeuren, dan zijn zij direct medeplichtig aan moord met voorbedachten rade. Feitelijk organiseren deze gasten een staatsgreep, net zoals die plaatsvond in 2002.

@Ouwe Knoest

Nu verholpen hoop ik.

Hoewel de reactie van Wilders niet echt elegant is, kiest hij wel op slimme wijze steeds voor de aanval. Als de correcten hem een bruinhemd noemen, noemt Wilders de Koran een fascistisch boek, als wat linkse journalisten de PVV een pootje proberen te lichten door een incident in Nieuwspoort naar buiten te brengen, belooft Wilders dat geen enkele PVV-er die ‘linkse en onplezierige’ tent ooit meer bezoekt. En ook nu wacht Wilders niet lijdzaam af.

Overigens is de reden dat Wilders beveiliging moet krijgen, wél de schuld van politiek-correcte apparatsjiki als van der Laan, die met multiculti een massale uitverkoop van de Lage Landen zijn begonnen. De baardmannen kunnen niet anders, de speelruimte die ze hebben gekregen is een puur autochtoon probleem.

Montijn, je maakt een gevaarlijke denkvaut. Wat Pechtold zegt moet ie zelf weten, maar Eberhard is minister en spreekt dus namens de Regering en de Kroon. Als zijn uitspraken niet worden herroepen is het bij mijn weten voor het eerst sinds 1940 dat een minister een parlementslid staatsgevaarlijk (wegens gevaar voor de rechtsorde) noemt. Zelfs Janmaat viel die eer niet te beurt, correct me if I’m wrong. Deze ontwikkeling is wel degelijk heel erg bedreigend voor Wilders.

@3 Geert Geel
Dus als Van der Laan en Pechtold hun mond zouden houden had Wilders geen bescherming nodig gehad? Lieden als Mohammed B hebben voor hun haat echt geen politici als Pechtold nodig. Was het maar zo eenvoudig…

@orca
Daar heb je wel een punt. Een minister zou beter op zijn woorden moeten passen dan een kamerlid. Maar van Mariette Hamer hoeven ze bij de PvdA weinig vuurwerk te verwachten geloof ik.

Zijn Pechtold en Van der Laan soms net als vele andere linkse politici echte moslims geworden? Stel dat er moslimextremisten oproepen om die twee figuren overhoop te steken omdat ze vinden dat ze Wilders niet voldoende bestrijden. Gaan Pechtold en Van der Laan dan samen met hun volgelingen de moslimextremisten de voeten kussen, om genade smeken en tegen hen zeggen dat ze zo liéf en goed zijn? Ik had ooit eens in een oud fabelboek een bepaalde Ooosterse fabel gelezen die ging over de blauwe jakhals. Deze jakhals werd ooit getreiterd door een stel honden waardoor de jakhals in een teil blauwe verf belandde en helemaal blauw werd. Een groot aantal buitenlandse dieren zagen hem toen voor een godheid aan en kroonden de jakhals als hun koning. Dat beviel de blauwe jakhals zó goed dat hij besloot om zijn eigen soortgenoten te verstoten en te verloocheren! Helaas lukte dit laatste niet zo goed waarop alle dieren tegen de blauwe jakhals in opstand kwamen en hem vermoordden! Vergelijking: de honden (niet letterlijk bedoeld!) zijn de partijen die niet kunnen samenwerken met de blauwe jakhals (linkse politici) die buitenstaande dieren (allochtonen en moslims) als vrienden verkiest boven de andere jakhalzen (autochtonen). De dieren die tegen de blauwe jakhals in opstand komen zijn de fanatieke moslimextremisten die vinden dat de linkse figuren in Nederland niet voldoende afstand namen van hun eigen soort! Laten we hopen dat de PVDA en andere partijen die Wilders zien als zwart schaap hem niet gaan vergelijken met Hitler, Himmler of andere historische moordenaars! Wilders heeft namelijk vast géén zin om zijn eigen soortgenoten te verloocheren daar er voor hem nog geen teil blauwe verf gereed staat!

Nee, van tante Mariette hoef je niks te verwachten, maar dan had Diederikkepik z’n milieumuil moeten opentrekken, of iemand anders. Dit is echt een heel gevaarlijk precedent, en als ik ‘t ff logisch doortrek zou Wilders dus moeten worden gearresteerd. G-d verhoede dat dat plaatsgrijpt.
Overigens bedoelde ik Kabinet en Kroon, samen vormen die de regering, maar dat is technische info voor kommaneukers.

Pechtold en Van der Laan zijn niets anders dan meelopers van de gekte van figuren als Bouyerie en zijn volgelingen en in dat opzicht heeft Wilders volledig gelijk.
Wie vanavond even moeite had genomen naar Achter het Nieuws zag dat de hetze keihard doorging en dat met beschuldigende vinger naar Wilders werd gewezen dat hij het begrip extreem-rechts ook over zich uitroept omdat de kliek van Achter het Nieuws geen toegang kreeg tot de bijeenkomst. Vervolgens mocht d grootste nul, te weten Gerard Spong een duid in het zakje doen en kwam met als sterkste argument het rapport van de drie ‘wetenschappers’ dat harde feiten zou tonen.

Spijt mij voor je Montijn, maar PvdA, GL, SP, D’66 en in mindere mate CDA zijn volslagen idioten en imbecielen en bestaat uit het volk dat je tijdens WO II zag meelopen met Anton Mussert en Arthur Seyss-Inquart. De linkse kliek weigert naar de buurlanden te kijken. Linkse bladen als VN zetten levensgroot op hun schutblad dat Duitsland geen enkele moeite hebben met Turken. Wie pi-news volgt weet dat daar wekelijks bloed over de straattegels vloeit (moord is nog net niet aan de orde van de dag) en wijken van Berlijn volledig beheerst worden door moslims. Het linkse volk weigert te zien wat in het MO gebeurt waar dan ook. Het laat hen volledig siberisch. Een blik naar Gr. Brittannië laat alleen nog een land zien van dhimmies, beter imbecielen en idioten zien. Hun eigen censuur wordt hun noodlottig.

pechtold is een inhoudsloos ziek sujet. Heb vandaag een hoop d66-ers horen afhaken. Dat zal nog veel meer gebeuren want inhoudelijk is Dhimmie66 zo mogelijk nog rotter dan de pvda. Daanaast ben ik er zeker van dat Theo zich volledig achter deze strofe van geert zou hebben geschaard.

@ Montijn
op: 2 november , 2009 om 9:32 pm
En dat is een goede reden om er maar een schepje bovenop te doen?
Wilders heeft volstrekt gelijk en kletst absoluut niet uit z’n nek.

Montijn, je kunt Wilders niet met Van Gogh vergelijken. Ik vermoed zelfs dat de laatste alleen maar lelijke grappen had gemaakt over de eerste. Het gaat hier om Pechtold en Van der Laan. Zij weten dondersgoed wat de gevolgen kunnen zijn van hun uitspraken. Blijkbaar reden genoeg om de woorden nog eens extra aan te dikken.

Awel Heer Stan.
“Goed gedaan jochie”!

Niet Van Gogh en Van der Laan en Pechtold worden vergeleken, er wordt aandacht gevraagd voor het navrante feit dat juist terwijl er mensen zijn die vandaag weer eens stil staan bij de moord op Van Gogd (en die is echt niet door Wilders of geestverwanten gepleegd), mensen als Pechtold en Van der Laan aan het demoniseren zijn geslagen op een manier die doet denken aan de opmaat op de moord Fortuyn.

Dat dit gebeurt rond de publicatie (hoewel, ik heb nog niets gezien) van een onderzoek dat Wilders als extreem rechts en nog zo het een en ander wegzet, is op zijn minst bevreemdend, en dat terwijl het enkele feit dat een onderzoek naar het gedachtengoed van een parlementariër dat natuurlijk sowieso al is, bevreemdend.

En natuurlijk zijn Van der Laan en Pechtold politieke handlangers van mensen als Bouyeri en Van der Graaf, ze scheppen het klimaat (hadden we Hitler maar gestopt) waarin ideologisch verdwaasden letterlijk en figuurlijk hun slag kunnen slaan. Betrokkenen kunnen na de moorden op Fortuyn en Van Gogh natuurlijk niet meer veinzen niet te weten wat ze doen/zeggen en welke reacties dat kan losmaken. Wilders heeft daarin volstrekt gelijk.

En vlak ook Guusje ter Horst niet uit, met het door haar opgedragen onderzoek naar het gedachtengoed van Wilders, en dan heb ik het nog niet eens over de mensen (wetenschappers, als gezegd, Popper draait zich om in zijn graf) aan wie dat onderzoek is opgedragen, en hoe dat vanavond (en ook weer door wie: René Danen no less) in Netwerk (ook gesubsidieerd) werd besproken als de heilige waarheid.

Ratten zijn slimme dieren naar het schijnt, maar sympatiek kan ik ze maar niet vinden, herkennen wel.

Het is duidelijk dat Wilders weer eens zwaar onder vuur ligt en dat de basis gelegd wordt voor een justitieel offensief. Ik ben wel erg nieuwsgierig wat er gaat gebeuren om deelname van de PVV aan de verkiezingen te voorkomen.

Wilders doodschieten kan niet, dat zou wel heel opvallend zijn. Een verkiezingszege voor de PVV lijkt onafwendbaar. Dus dan maar verbieden.

Er is een website van moslims die heet http://www.wijblijvenhier.nl. Voor mij betekend het jijmoetweg.nl.

Onze linkse vrienden staan er niet bij stil dat er in landen waar de Islam een grote rol in de samenleving speelt, geen plek is voor joden met bepaalde opvattingen, vrouwen in bepaalde kleding en mensen met een bepaalde seksuele voorkeur.

Daar iemand als Donner het in een vorig kabinet mogelijk achtte dat in Nederland wel eens de Sharia zou kunnen worden ingevoerd, wil ik eigenlijk wel een keertje weten hoe het zit met mijn rechten over 20, 30 jaar wanneer de autochtone bevolking verder is afgenomen en het aantal moslims nog meer is gegroeid.

Dat is denk ik wat Wilders eens duidelijker moet uitspreken. Wat zal de situatie zijn in 2030 voor al die mensen die geen positieve indruk van de Islam hebben en dat ooit een keer openlijk hebben gezegd?

Gaan die vervolgd worden wegens ‘ defemation of religion’? Hoe zit het met veteranen die gediend hebben in Irak en Afghanistan, gaan die vervolgd worden wegens oorlogsmisdaden? Hoe zit het met zionistische joden, of mensen die Israel steunen, zullen die vervolgd of lastig worden gevallen wegens hun steun aan wat moslims over het algemeen als een crimineel regime zien?

Dat zou ik Wilders eens graag willen horen zeggen, en ik denk dat ie daarmee Pechthold flink om z’n oren kan slaan.

Pechtold en Van der Laan weten net zo goed als jij en ik, wat het lot is van alles en iedereen niet niet islam is, als de islam het hier voor het zeggen krijgt.

Dat hoeft niet uitgesproken te worden, dan is de vrijheid (dat beetje dat er nog is) weg, en kunnen mensen zoals ik (je gedachten en gevoelens kan je nog wel verbergen, je voruw-zijn niet) over. Maar ach, sinds wanneer zitten aanhangers van totalitaire ideologieen (socialisme, islam, communisme etc) daarmee, dat de vrijheid verkracht wordt?

Zelfs in de nominale democratie die we hier hebben weten ministers hun plaats niet meer en laten zij het parlement onderzoeken door partijdige wetenschappers (onpartijdige had overigens ook niet gedeugd), en treden zo onze democratische regels op een manier die niet alleen adembenemend van brutaliteit is, maar ook van een schaamteloosheid die men zich niet zou permiteren als we hier nog werkelijk een democratische rechtstaat hadden.

Geen democratisch besef, en dan maar roepen dat anderen de democratie bedreigen die je net mede om zeep hebt geholpen. Een gotspe, als ik nog iets jiddisch mag zeggen.

Ik droom er nog wel eens van als ik zwaar getafeld heb dat men mij dwingt een keuze te maken:

Geert of Alexander?

En dan is de nachtmerrie compleet.

@montijn

Van Der Laan (namens het kabinet!) en Pechthold legitimeren met hun uitspraken -en indien de nu bekende conclusies van Guusjes’ gewenste rapport kloppen, zij ook- het verwijderen van Wilders uit de samenleving.

Elke moordende gek kan daar het grootste deel van z’n verdediging aan gaan ophangen.

Vrij logisch dat Wilders zo reageert als hij deed, want hij heeft simpelweg gelijk!

Nou,
Verena,
als je op Wilders stemt heb je niet zwaar getafeld, maar heb je meer last van vreemde luchtjes in het trappenhuis.
Zo simpel ligt dat, volgens Pechtold.
Schaam je niet.
Bijna 2 miljoen virtuele stemmers op D66 stinken d’r weer in.
In zo’n oudbakken natte scheet.
Is ook veel veiliger.

Niets zo erg als boerende vrouwen, waarbij lang tafelen geen enkel excuus is….

Het is wellicht beter dat mevrouw Vogelaar weer terug komt. Ze deugt weliswaar niet, maar is beter te pruimen dan Webehart van der Laan. Kereltje PECHolt is zielig, net zoals de kroonjuwelen van zjn partij.Leve de rebubliek!

Het is wellicht beter dat mevrouw Vogelaar weer terug komt. Ze deugt weliswaar niet, maar is beter te pruimen dan Webehart van der Laan. Kereltje PECHolt is zielig, net zoals de kroonjuwelen van zijn partij.Leve de rebubliek!

@jelle,21

het dilemma:geen van beide heren kan ik begeren.

Alex is zo glad als een paling in een emmer snot en Geerts lokken kunnen mij ook niet verlokken.
ergo…

Het kan maar zo zijn dat dit muisje nog een staartje zal krijgen.

http://www.hetvrijevolk.com/index.php?pagina=9604

De opmerking van van der Laan is dodelijk. Als Wilders staatsgevaarlijk is, dan moeten ze hem nu meteen arresteren. Anders geef je iedere gek die er rondloopt een rechtvaardiging om hem van kant te maken. Zegt de regering niet zelf dat hij staatsgevaarlijk is? Dit is een groots opgezette, kwaadaardige aanval op verschillende fronten en een opmaat naar het proces in januari.

Schandelijk is het, dat ze als idioten doorgaan met de PVV aan te vallen en een bijzonder gevaarlijke ontwikkeling. Het lijkt steeds meer alsof er een achterliggend plan is, waar Wilders niet in past. Want waarom? Waarom worden de echte problemen ontweken? Welke agenda zit daarachter?

“Net zoals Wilders zich mag opwinden over Marokkaans tuig, linkse hobby’s en knettergekke ministers,”
Ja,
schokkend, hè?
Tismewat!

“zo mogen Pechtold en Van der Laan de PVV extreem-rechts en racistisch noemen.”

Lijkt mij toch v/e iets ander kaliber.
Waar daar mee geschoten wordt.
Maar zalig zijn de armen van geest die dat niet beseffen.

“Het zegt meer over deze politici dan over de PVV,”

Inderdaad,
Erger haatzaaien dan toendertijd t.o.v. Fortuyn had ik me niet kunnen voorstellen, maar dit slaat alles.

“dus Wilders zou zich er niet zo druk over moeten maken.”

Terecht maakt hij zich daar druk over.
En ik voel dezelfde woede.
Mij als stemmer op de PVV weg laten zetten voor racist, staatsgevaarlijk individu?
Hun malle moer zullen ze bedoelen.

“En zich al helemaal niet tot hetzelfde niveau moeten verlagen.”

Zo diep als dat tuig kàn Wilders niet eens zinken.

“Dat Wilders beveiliging nodig heeft is de schuld van de ideologie die hij bestrijdt, niet van twee politici die zich geen raad weten met de opmars van de PVV.”

Huh?
Die 2 politici zitten tot hun elleboog in de ideologie die Wilders bestrijdt.

Overigens vind ik dat de term “knettergek” al wel wat versleten is.

Iemand een racist noemen is volgens mij smaad. Pechtold stelt zichzelf nu open voor een aanklacht, want dit kun je niet meer onder de parlementaire onschendbaarheid laten vallen, aangezien dit taalgebruik in het parlement ook niet is toegestaan. Dat en passant circa 20% van het electoraat wordt weggezet als een stel staatsgevaarlijke gekken die van hun stemrecht zouden moeten worden beroofd, is naar mijn weten een unicum voor een Westerse democratie.

Beschamend.

.

Had Pechtold maar een beetje van Wilders. En andersom. Daar zou de democratie beter mee gediend zijn dan met (volksbetaalde) straatvechters. Van der Laan incluis.

@21 jelle “heb je meer last van vreemde luchtjes in het trappenhuis.”

Of breek je je nek over de honderden schoenen die er in liggen

Door het volkomen falen van de politieke voorgangers van Pechtold en Van der Laan, een falen dat beide heren en hun partijen van harte voortzetten, heeft de islam in Nederland een positie bereikt die voor ons allemaal erg gevaarlijk is. In die zin zijn de heren de handlangers van Mohammed B. Dat klopt als een bus.

Ik heb op zich niet zo’n moeite met de termen extreemrechts en racist, tenslotte je mag aannemen dat bijvoorbeeld Pechtold dat ook werkelijk vindt, al is er wel reden voor twijfel, maar dan moet je mensen als Van der laan en Pechtold ook bijvoorbeeld gewoon landverrader kunnen noemen. Zelfs een Wilders zal zijn woorden veel meer moeten wegen dan anderen. Dat geldt bij allerlei termen overigens. Zo kun je rustig mensen antisemiet noemen, hetgeen in Nederland vrij zwaar weegt, ook al is daar in werkelijkheid geen sprake van en wordt die belastering bijna uitsluitend gebruikt om iemand de mond te snoeren, maar als de betreffende persoon veel minder onaardig dan bijvoorbeeld iemand een kutjood noemt, dan kan bijvoorbeeld zelfs bij eenmalig gebruik op internet al een ban dichtbij zijn. Het zijn er voorbeelden van dat de verhoudingen uit het lood zijn geslsgen in Nederland.

Als honden vechten om een been. Wie lult er nog over DSB of Zalm ?
Ook een Afrikaans optrekje is uit het nieuws.
Vermoedelijk krijgt Pechtold instructies om iets onmogelijkst stom te zeggen om de aandacht van media en net te verleggen.
Vermoedelijk heb het allemaal te doen om Nederland als een gekookt eitje door de komende oorlog van wij tegen zij heen te krijgen.
Dat koffers net als in 40 klaar staan is zeker, en ook de lijst van toekomstige verzets helden die op veilige afstand het land blijven besturen.
Pechtold is daar 1 van.

Het verbale geweld dat op dit moment over Geert Wilders word uitgegoten correleert met de agressie, die je veelvuldig binnen andere culturen ziet.Of niet? Beide uitingen versterken elkaar en dat kan volledig uit de hand lopen, kijk naar de moorden op Fortuin en Van Gogh.Wie zijn de echte veroorzakers van de onrust in onze samenleving? Niet Geert Wilders, die de westerse samenleving van autoritaire stromingen wil vrijwaren.Het is duidelijk dat de heersende macht hun bovenmodale inkomens boven de toekomst van hun kinderen,kleinkinderen stellen, daarom is het nodig dat Geert Wilders als reactie een verbale low-kick uitdeelt.

De keus is eenvoudig,wilt U in de nabije toekomst een “democratische” samenleving voor Uw kinderen of wilt U dat de nieuwe regent het voor het zeggen krijgt.De imam als buiksprekerpop van koning Mohammed.

Vijf jaar geleden zouden Pechthold en Van Der Laan Van Gogh waarschijnlijk ook als racist en staatsgevaarlijke gek hebben gekwalificeerd……

Gealarmeerd door de peilingen die weinig goeds voorspellen voor de PVDA probeert Van der Laan een klimaat te scheppen waarin een verbod op de PVV als zijnde een ’staatsgevaarlijke partij’ voor de rechterlijke macht mogelijk wordt.

Het mannetje Pechtold bezigt de term ‘racist’ volkomen onterecht; Wilders heeft kritiek op de agenda van de politieke Islam en dat heeft niets te maken met huidskleur of etnische afkomst.

De opmerking van Wilders dat de genoemde heren handlangers zijn van Mohammed B. lijkt overdreven maar bevat een kern van waarheid.
Theo Van Gogh werd vermoord vanwege zijn ongezouten kritiek op de uitwassen van de Islam en Wilders heeft eveneens – vaak in weliswaar onparlementaire bewoordingen – dezelfde kritiek geuit.
Pechtold en Van der Laan creëren een sfeer waarin Geert Wilders in feite vogelvrij wordt verklaard door hem bewust te demoniseren en zodoende een alibi te verschaffen voor een politieke moord met een religieuze motivatie.
In die zin zijn het inderdaad handlangers van een moslimterrorist die iedere kritiek op de Islam ziet als rechtvaardiging voor excessief geweld zoals het ritueel slachten van opiniemakers en politici.

De geest is echter uit de fles; minimaal 2 miljoen Nederlanders trappen niet meer in de gedateerde trucs van de Linkse kerk om het volk monddood te maken.
Onze samenleving is ingrijpend veranderd sinds de komst van 1 miljoen moslims naar ons land (dit zonder enige economische noodzaak).
De Islam is een dominante religie die ingrijpt op alle facetten van onze vrije Westerse samenleving. Wij moeten ons maar aanpassen aan al die z.g. ‘exotische’ extremiteiten zoals eerwraak, vrouwenbesnijdenis, homohaat, veelwijverij en het dragen van kleding die een plek op de arbeidsmarkt al bij voorbaat onmogelijk maakt.

Gastarbeid en de asielzoekersindustrie zijn verworden tot instrumenten om via complete volksverhuizingen hier een Islamitisch kalifaat te vestigen onder het mom van Godsdienstvrijheid en Democratie.
Via deze Westerse verworvenheden zal men echter deze subiet afschaffen zodra men hier politieke macht heeft verkregen. Hetzelfde scenario dat gehanteerd werd door de Nazi’s in de jaren 30 van de vorige eeuw.
In die zin heeft Geert Wilders dus volkomen gelijk als hij ons waarschuwt voor de gevaren die ons bedreigen als de immigratie vanuit moslimlanden niet onmiddelijk stop gezet wordt.

Geen enkel volk kan verplicht worden mee te werken aan zijn eigen ondergang en dit ook nog een keer te financieren onder het mom van Tolerantie & Verdraagzaamheid.

Er zou gebroken moeten worden met de religie der zieligheid. Want vooralsnog tel je in Nederland alleen mee als je heel hard kan schreeuwen hoe zielig je bent. En dan schreeuwt iedereen mee. De omkering is compleet. Zwakte en zieligheid zijn heilig, kracht en trots taboe.

Een arme is vanzelfsprekend heilig en een rijk man een crimineel. Helemaal als-ie het zelf echt heeft verdiend. Geërfd of bij de overheid geïncasseerde rijkdom kan nog op een beetje begrip rekenen. Talent is eigenlijk een zonde. Het is de waanzin ten top.

When in Rome act like the Romans, dus ook Wilders benadrukt zijn eigen zieligheid als gevolg van het clowneske rapport van de drie hoge priesters uit de zieligheidskerk.

We’re doomed…

Dit klopt niet.
Pechtold valt altijd Wilders aan, terwijl hij een probleem heeft met de PVV.
Pechtold vergeet intussen dat hij ook in de oppositie zit en dus geen oppositie voert.
Als Geert de regering aanvalt gaat Pechtold tekeer omdat deze zich onterecht aangesproken voelt.

@ 39

Waar staat wat parlementair taalgebruik is?. En als het al ergens staat, wie heeft de autoriteit hiervan bepaald?

Ik vrees dat u ongemekt PC bent!